◆方翔
已在国内连续发布过6届在世中国艺术家排行榜的胡润研究院，今年3月26日在发布“2014年雅昌-胡润艺术榜”时，因为发生错误而不得不在4月1日重新发布。然而，仔细分析这份榜单，我们依然可以发现许多问题。
更新数据争议多
3月27日晚间，雅昌艺术网在其官网挂出一份题为《关于2014雅昌-胡润艺术榜部分数据偏差的更正说明及致歉》的声明。据胡润百富官方网站透露，这主要是因为2013年11月22日-12月28日期间，雅昌数据库进行了系统升级，三批次少部分数据在统计过程中出现代码叠加计算及遗漏计算，导致该榜单提供的部分数据有偏差，影响了艺术家的拍卖成交额统计及排名顺序。从更新的榜单来看，主要的更新内容包括：12位艺术家的成交额未达到1534万元的门槛，因而不该上榜;曾梵志总成交额5亿元，而非9亿元等等。
然而，当我们重新解读这份修正后的榜单，特别是关注一些新上榜的艺术家时，我们仍然可以发现许多问题。有一位新上榜的艺术家，他的所有作品在2013年的拍卖成交都是在一家拍卖行中完成的，这家拍卖行在业内并不十分出名，加上许多拍品成交价达到了估价的十倍，这不得不使我们对于其成交价格产生了一点疑问。这样的情况，其实在很多知名的画家中都有，究竟如何看待这些成交价格，这些成交价究竟是否应该计入到排行榜中，这在很大程度上决定了一份排行榜的公正性和影响力。
如何运用大数据
记得在3月26日首次发布艺术榜的时候，胡润百富董事长兼首席调研员胡润认为，榜单不是给内行人看的，而是给外行看的，以拍卖成交额进行排序的榜单一目了然。对艺术不了解的企业家，如果对艺术收藏感兴趣，可以通过榜单在第一时间获得艺术家在市场上表现的最直观印象。
榜单究竟是给内行人看还是给外行人看的，每个人都有自己的见解。但无论受众是哪一类群，要让艺术数据能够“说话”，关键还在于对数据的“加工能力”。一位业内人士曾表示，榜单不仅仅是数字，在大数据时代，更要思考如何不断进化成能“说话”的艺术数据。之前运用大数据对于艺术市场进行分析的案例并不少见，如德勤公司和ArtTactic就曾联合发布了《2013艺术品网上交易报告》等。如果数据仅仅是经过简单的时间筛选以及合并同类项的话，用户是无法从这些数据本身直接得知真实交易情况的，只能自己进行甄别，而且以榜单的形式出来，很容易被一些市场机构所操纵，最终对用户的投资产生误导。
榜单且行且珍惜
从目前全球公认的艺术排行榜来看，其中比较著名的有《ARTnews》(《艺术新闻》)的全球藏家排行榜，这份拥有100多年历史的资深艺术类杂志，通过他们的视野以及熟悉的途径来收集收藏家在一年中的购买行为，并进行榜单的编制;Artprice网站则通过其经济计量部，在巨大的艺术资料库和自身拥有的专业知识基础上发展了计量指数，以及以市场为基准的经济指标，来编制排行榜。
与此相比，目前国内的艺术榜单虽然也经历了多年的经营，但在具体的编制上，还仅仅处于简单的筛选，这样的“加工”是难以实现数据“增值”的，如何甄别其中的真实数据、虚高数据、赝品数据、精品数据等等，在合理时间内达到撷取、管理、处理、并整理成为一份有价值的艺术榜单，这些都是不能仅仅依靠计算机完成的。一份榜单的价值，不仅在于对于市场价格高低的排序，更在于为艺术市场建立一个模型，并进而帮助有关的机构，特别是金融机构提供决策，从这个角度来说，我们的榜单依然任重道远，对于国内艺术榜，我们借用一句网络热语说：且行且珍惜。
